本报讯医疗事故鉴定在1999年新年伊始再度成为热点。对此，医政部门有关人士却认为，尽管近年来鉴定的案例迅速增加，但其中能定为事故的几乎不到一成。医疗纠纷的增多有多方面的原因，不能简单归咎于医院的责任和技术事故。在“增加鉴定透明度”的过程中，也必须考虑到医疗行业的专业特点。
去年，重庆市卫生局在全国率先吸纳公检法医和人大、政协、纪检人士进入医疗事故鉴定委员会，这曾引起各方尤其是媒体的关注，而之后媒体又披露了北京市医疗事故鉴定案例明显增加的状况。一时间“医疗纠纷”的报道被炒得沸沸扬扬。
据介绍，除去医院自身存在的问题外，患者“维权”意识的加强也在很大程度上促成医疗纠纷的增加。从北京一些区县的情况看，医疗事故的鉴定案例是在增加，但实际发生例数并无较大变化。另外，近年来关于增加鉴定透明度、改变“暗箱操作”状况的呼声越来越高，由单一的行业监督转为行业和社会共同监督，实行鉴证人制度被认为是一种必然的发展方向。但同时，尊重专家意见，正确处理非医学专业人士在医疗事故的确定和投票过程中所发挥的作用，有利于保证鉴定的严肃性和权威性。
据悉，卫生部正在制定有关医疗事故鉴定程序的规定，并有望在今年3月以前出台。
